Sobotná sociologicko-humoristická príloha (zadarmo)

Autor: BSM <(at)>, Téma: Uvahy, Vydáno dne: 16. 03. 2009

Keltský kříž Bratislava - Sociológovi Pavlovi Haulíkovi sa v súvislosti s dnešným pochodom nacionalistov cez Bratislavu podarilo predviesť to, čoho sa nám už dlhšie v našich médiach nedostáva: kvalitnú zábavu. Dúfajme, že po jeho verbálnom extempore sa obnovenie kabaretnej zábavy, ktorá v Bratislave, na rozdiel od Viedne a Pešti, absentuje, priblížilo míľovými krokmi. Dajme však slovo sociológovi s veľkým S:

"Využívanie nevedomosti je zásadným nástrojom pravicových radikálov na získavanie mladých ľudí do svojich radov."

Aha, takže to tí pravicoví radikáli žiadajú cenzúru histórie a zákony, ktoré prikazujú zmýšľať o historických udalostiach všetkým rovnako, pod trestom odňatia slobody. A potom, že prečo sa im tak darí. Konečne to vieme. Zablokujú prístup k informáciam a potom tie nevinné dietky zvedú na cestu neprávosti.

"Keďže ide o problém, ktorý je síce latentný, ale neprejavuje sa masovo, informácie tohto typu sú pomerne utajené," podotkol na margo manipulačných techník pravicových extrémistov. Podľa jeho slov sú spôsoby, ako tieto skupiny vznikajú a ako medzi sebou komunikujú, bežnej verejnosti takmer neznáme. "Človek, ktorý sa nesnaží nejakými inými cestami do toho preniknúť, tak nemá šancu sa to dozvedieť a ja to tiež neviem."

Skvelé. Pán sociológ nevie, ale zároveň vie. Čo vie? Ťažko povedať, keď sám priznáva, že nevie. Odkiaľ to vie? Asi odnikiaľ, kedže o tom vedia len extrémisti a s tými sa nestýka a ani sa nesnaží "nejakými inými cestami do toho preniknúť". Ale je štátnym sociológom, plateným daňovými poplatníkmi a to je najdôležitejšie. Zatiaľ si vystačí s politicky korektnou intuíciou, s ktorou to išlo vo všetkých režimoch, tak prečo nie aj v tomto. Tá mu našepkáva, že nejaká košpirácia musí byť. Čudné, pretože z úst liberálov do úmoru počúvame odsudky proti konšpiračným teóriam. Alebo, že by existovali len tie ultrapravicové konšpiračné praktiky? A na záver ďalšia perla z perlátora:

"Radikalizmus tohto typu a názory s ním spojené môže zastávať len niekto, kto nemá iné vážnejšie starosti. Mladí postupne prídu do etapy, keď si budú musieť riešiť vlastné životné problémy."

Ani normalizační súdruhovia po roku 1968 by to nemohli vyjadriť lepšie. Zahlťme ľudí problémami, konzumom, miernym blahobytom, zlodejinkami, hypotékami a potom ich už prejdú takéto strečkovania. Ani súdruh Husák by sa nemusel hanbiť, už on varoval pred nezodpovednými radikálmi. Len zostáva záhadou prečo tí potomkovia Charty 77 stále vyčítajú plebsu z rokov 70.-tych a 80 - tych, že dali prednosť "vlastným životným problémom" pred bojom za demokraciu, keď teraz sa dozvedáme, že je to vlastne sám ideál liberálno-demokratickej spoločnosti? Veď vlastne, vo svetle tohoto zistenia, vidíme, že celý národ tu bojoval za ideál demokratickej spoločnosti, pretože on podľa neho žil už pred 30 rokmi. Nebolo to teda s nami až také zlé. A toľko sme si sypali všelijaké odpady na hlavu. Pán sociológ to vyriešil: čím budete konformnejší, tým bude táto spoločnosť spokojnešia a šťastnejšia. No nie je to myšlienka hodná Balzaca? Tak príjemnú zábavu.

Převzato z webu Sacrum Imperium